Сообщений в теме: 95

[veiper]

В связи с новыми изменениями УК, УИК возникло чувство, что теперь розыск это увод от отвественности осужденных.

[veiper]

Судя по последней телеграмме с Москвы, касательно розыска "при обнаружении лица скрывшегося от контроля он доставляется в ближайший орган ОМВД, и о его обнаружении информируется инициатор розыска. Нашли в Магадане, что делать инспектору в городе N? И кому он нужен в отделе МВД, кто его там больше 3 часов держать будет. Еще вселей Пленум ВС разъяснивший, что объявление розыска это не дело суда.

[partisan]

С розыском вообще намучено. Тоже обратил внимание, ну найдут его где то, доставят в ОВД, сообщат в инспекцию. И что дальше? Обяжут повесткой о явке в инспекцию и отпустят?

[d_e_n]

У меня так одно находящегося в розыске (с заведением розыскного дела в ОМВД) сняли с поезда в Вологде, позвонили, уточнили - да ищем. Отобрали обязательство о явке в УИИ и отпустили с миром. Как и следовало ожидать осужденный не приехал. Вот и весь хваленый розыск, а теперь будем сами ездить и забирать где поймают.

[chroft]

d_e_n (01 Февраль 2012 - 19:23) писал:

а теперь будем сами ездить и забирать где поймают.

Так это ж прикольно, прокатиться куда нибудь в Вологду из Воронежа. Результат ноль, зато несколько дней отсыпа и приключений с алкоголем совместно с РЖД + оплата данного мероприятия за счет ФСИН ...

[d_e_n]

А притащим в суд а осужденный возьмет и убежит, как у меня было, осужденный бегал пол года, в один прекрасный день в 22.40 поймал осужденного притащил в инпсекцию, т.к ОВД отказалось его принимать, просидел с ним всю ночь, с утра притащил в суд с судьей договорился о рассмотрении дела, оставил кренделя на судебных приставов. Осужденный не будь дураком из здания суда через окно второго этажа сбежал. Судебное заседание, мне по представлению отказ, а вдруг осужденный представит веские причины своего не трудоустройства (ОР). и ничего не поделаешь. и дальше искать ОУР наш доблестно пишет, что адреса проверяются, осужденного найти не представилось возможным, пока опять сам не поймал, но научиный горьким опытом досидел с ним до суда.

[d_e_n]

Коллеги подскажите: условник бегает, бегает, но судьба злодейка попался

????? имеем ли мы право выйти в суд с представлением об избрании меры пресеченияарест, до рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда?????

[iqmaster]

d_e_n (11 Февраль 2012 - 14:16) писал:

Коллеги подскажите: условник бегает, бегает, но судьба злодейка попался

????? имеем ли мы право выйти в суд с представлением об избрании меры пресеченияарест, до рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда?????

Есть такая классная книга: УПК РФ

[d_e_n]

Мастер со всем уважением к Вам, но меры арест в отношении осужденного к лишению свободы условно с испытательным сроом в этой классной книге УПК ни слова.

[iqmaster]

d_e_n (11 Февраль 2012 - 16:47) писал:

Мастер со всем уважением к Вам, но меры арест в отношении осужденного к лишению свободы условно с испытательным сроом в этой классной книге УПК ни слова.

А какие тогда могут быть вопросы?

[d_e_n]

iqmaster (11 Февраль 2012 - 17:31) писал:

А какие тогда могут быть вопросы?

Вопросов то нет, только эти коллизии норм права мешают работать в полную силу

[hfyz]

по-моему это никто не отменял.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года №5 г.Москва "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
внести изменение в абзац третий пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", изложив его в следующей редакции:
"Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.".

[d_e_n]

hfyz (12 Февраль 2012 - 13:24) писал:

по-моему это никто не отменял.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года №5 г.Москва "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
внести изменение в абзац третий пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", изложив его в следующей редакции:
"Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.".

Вопрос стоял в другом: осужденный бегал, потом был пойман. притащил его в суд для решения вопроса арест, до момента рассмотрения представления об отмене условки. Так вот в УПК нет пункта распространяющегося на условников, а по существу суд отказался рассмотреть.

[veiper]

hfyz (12 Февраль 2012 - 13:24) писал:

по-моему это никто не отменял.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года №5 г.Москва "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
внести изменение в абзац третий пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", изложив его в следующей редакции:
"Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.".

Это противоречит определению Конституционного суда от 3 июля 2008 г. N 621-О-П ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЯМАЛЕТДИНОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 399 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.
Это в полной мере относится и к тем случаям, когда на стадии исполнения приговора судом решается вопрос о замене на более строгое назначенного осужденному наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания. В таких случаях осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление о замене назначенного ему наказания, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.
Следовательно, самим по себе положением части третьей статьи 399 УПК Российской Федерации, согласно которому решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, конституционные права заявителя не нарушаются, поскольку в силу приведенных правовых позиций оно не может истолковываться как допускающее пониженный уровень гарантий прав на свободу и личную неприкосновенность лица, осужденного за совершение преступления, в процедуре принятия судом решения об изменении ранее назначенного ему наказания на более тяжкое, связанное с лишением свободы и сопряженное с существенным ограничением его. Таким образом ВС в свох решениях противоречит КС

[hfyz]

суд возвращает без рассмотрения наши представления (даже на продление и возложение), даже если они не приходят в суд, не скрываясь при этом от нас. находим, несем повторно материалы в суд, ведем осужденного, они ему дают повестку за 5 дней и отпускают. пробовали писать, разговаривать - бесполезно.