Сообщений в теме: 50

[nik11ta]

Здравствуйте всем. прошу поддержать тему:

Работаю в СИЗО, веду дисциплинарную практику в СИЗО. считаю что имеются некоторые пробелы в законодательстве: осужденные приговор которых вступил в законную силу, следующие транзитом через наше учреждение нарушают ПВР СИЗО, а применить к ним 103-ФЗ нельзя так как в ст. 77.1 УИК РФ такой категории, как "осужденные следующие транзитом" нет, следовательно к ним наш ПВР не применим, а что делать если он нарушает обязанности дежурного по камере? Или не расписывается в журнале назначения дежурных по камере? Конечно можно материалы "подогнать" под ПВР ИУ, но это неправильно, должна быть норма права регулирующая эту проблему...

Сразу скажу мне эта информация нужна для составления единого списка проблем, для того чтобы попробовать это все систематизировать и попробовать заявить об этом (есть возможность выйти на более высокий уровень, но с одной двумя проблемами не серьезно).

[yaserg76]

nik11ta (21 Октябрь 2013 - 14:30) писал:

Здравствуйте всем. прошу поддержать тему:

Работаю в СИЗО, веду дисциплинарную практику в СИЗО. считаю что имеются некоторые пробелы в законодательстве: осужденные приговор которых вступил в законную силу, следующие транзитом через наше учреждение нарушают ПВР СИЗО, а применить к ним 103-ФЗ нельзя так как в ст. 77.1 УИК РФ такой категории, как "осужденные следующие транзитом" нет, следовательно к ним наш ПВР не применим, а что делать если он нарушает обязанности дежурного по камере? Или не расписывается в журнале назначения дежурных по камере? Конечно можно материалы "подогнать" под ПВР ИУ, но это неправильно, должна быть норма права регулирующая эту проблему...

Сразу скажу мне эта информация нужна для составления единого списка проблем, для того чтобы попробовать это все систематизировать и попробовать заявить об этом (есть возможность выйти на более высокий уровень, но с одной двумя проблемами не серьезно).

Где-то на форуме один из комрадов выкладывал проект нового ПВР, где проблема транзитников вроде как отражена. Так что осталось дождаться принятия НПА

Сообщение отредактировал yaserg76: 21 Октябрь 2013 - 18:24

[Внимательный]

yaserg76 (21 Октябрь 2013 - 18:24) писал:

Где-то на форуме один из комрадов выкладывал проект нового ПВР, где проблема транзитников вроде как отражена. Так что осталось дождаться принятия НПА

Точно! Тем более НПА обсуждаются на порталах!

[businka]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Приведу пример. Осужденного перевели с обычных условий содержания на облегченные 20 января. 10 января он отоварился на 2000 руб. и на тот момент исчерпал лимит по отоварке. Положено ли ему отовариться после 20 января еще на 1000 руб. Какими нормативными документами данный момент регламентируется?

[Bobene]

businka (06 Январь 2014 - 11:06) писал:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Приведу пример. Осужденного перевели с обычных условий содержания на облегченные 20 января. 10 января он отоварился на 2000 руб. и на тот момент исчерпал лимит по отоварке. Положено ли ему отовариться после 20 января еще на 1000 руб. Какими нормативными документами данный момент регламентируется?

Все зависит на мой взгляд от прокуратуры, наш в этом нарушения не видит и говорит, что если осужденному улучшили условия отбывания наказания то всеми " благами" он пользуется в полном объёме согласно уголовно-исполнительного законодательства. аналогично считает при переводе в строгие условия отбывания наказания: свидания.посылки-передачи и т.д. и т.п. с момента перевода в СУОН по срокам предусмотренным для СУОН. Но моё личное мнение. неплохо бы было данный вопрос прописать в ПВР ИУ.

Сообщение отредактировал Bobene: 06 Январь 2014 - 16:23

[epsilon]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста практику по регионам. Прокурор отменил постановление о водворении осужденного в ШИЗО за нарушение ношения формы одежды (отсутствие нагрудного знака) на том основании, что при изучении материалов личного дела не нашел расписки осужденного о том, что данный осужденный нагрудный знак от администрации получил...
В ПВР ИУ прописано: "осужденные обязаны... носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками" (гл.3 п.14 ПВР ИУ), при этом указания на то, что администрация учреждения ОБЯЗАНА выдать осужденным нагрудные знаки (тем более под роспись) отсутствует.
В каких регионах существует такая же проблема? какие пути решения?

[Bobene]

epsilon (24 Июль 2014 - 16:21) писал:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста практику по регионам. Прокурор отменил постановление о водворении осужденного в ШИЗО за нарушение ношения формы одежды (отсутствие нагрудного знака) на том основании, что при изучении материалов личного дела не нашел расписки осужденного о том, что данный осужденный нагрудный знак от администрации получил...
В ПВР ИУ прописано: "осужденные обязаны... носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками" (гл.3 п.14 ПВР ИУ), при этом указания на то, что администрация учреждения ОБЯЗАНА выдать осужденным нагрудные знаки (тем более под роспись) отсутствует.
В каких регионах существует такая же проблема? какие пути решения?

Походу зек очень интересный, во избежание таких случаев при прибытии этапом под расписку доводили осужденному порядок ношения формы одежды и под роспись выдавали нагрудные знаки, полюбому прокурорские отбирали с кого нибудь объяснения - надо было побыстрому составить акт, что осужденный отказался от росписи в получении нагрудных знаков за подписью 3-х сотрудников и я думаю вопрос был бы исчерпан

[epsilon]

Bobene (24 Июль 2014 - 17:18) писал:

Походу зек очень интересный, во избежание таких случаев при прибытии этапом под расписку доводили осужденному порядок ношения формы одежды и под роспись выдавали нагрудные знаки, полюбому прокурорские отбирали с кого нибудь объяснения - надо было побыстрому составить акт, что осужденный отказался от росписи в получении нагрудных знаков за подписью 3-х сотрудников и я думаю вопрос был бы исчерпан

Ага, а еще при прокуроре расшить личное дело осужденного, вложить туда акт об отказе и заново все сшить и пронумеровать. Прокурор был бы в восторге.
Зек и вправду ОЧЕНЬ интересный. ЖАЛОБЩИК. Подал в суд о возмещении морального вреда по данному факту.

[Bobene]

epsilon (24 Июль 2014 - 18:27) писал:

Ага, а еще при прокуроре расшить личное дело осужденного, вложить туда акт об отказе и заново все сшить и пронумеровать. Прокурор был бы в восторге.
Зек и вправду ОЧЕНЬ интересный. ЖАЛОБЩИК. Подал в суд о возмещении морального вреда по данному факту.

о приобщении данной расписки к материалам личного дела тоже ничего и нигде не сказано, так что я "хранил" их у себя в кабинете,а еще беседу в акус задним числом по данному поводу , с нашими проками прокатывало

[maikal]

Подскажите пожалуйста где можно скачать акус последние обновления. Ели можно скиньте на [email protected] заранее благодарю.

[carcerarius]

epsilon (24 Июль 2014 - 16:21) писал:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста практику по регионам. Прокурор отменил постановление о водворении осужденного в ШИЗО за нарушение ношения формы одежды (отсутствие нагрудного знака) на том основании, что при изучении материалов личного дела не нашел расписки осужденного о том, что данный осужденный нагрудный знак от администрации получил...
В ПВР ИУ прописано: "осужденные обязаны... носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками" (гл.3 п.14 ПВР ИУ), при этом указания на то, что администрация учреждения ОБЯЗАНА выдать осужденным нагрудные знаки (тем более под роспись) отсутствует.
В каких регионах существует такая же проблема? какие пути решения?

В некоторых регионах есть такая практика выдавать нагрудный знак под расписку, в других когда осужденный прибывает в ИУ ознакамливают под расписку с правами и обязанностями скопированными из ПВР, так сказать администрация подстраховывается от подобных случаев. Ну а в данном случае можно было обжаловать отмену взыскания через суд.

[GREEN]

Кто-то будет бодаться с прокуратурой?
Проще новое повесить...
Хотя это в корне не правильно
Сами штаны сымаем и нагибаемся. ..

[ДжейСи]

Коллега подсказал интересную задачку. На форуме подобного не нашёл, так что интересно мнение (желательно с обоснованием) уважаемых коллег.
Итак, осужденный, отбывает наказание за преступление, совершенное в феврале 2012 года. Осудили его в 2015 году на 3 года. Осужденного переводят в облегченные условия. В 2017 году осужденного вывозят из колонии в СИЗО, затем его осуждают за преступление, совершенное в сентябре 2012 года. По совокупности, путем частичного сложения дают 3,5 года, срок отбывания наказания - со дня провозглашения приговора, при этом судья засчитывает в срок нахождения в МЛС с 2015 до даты приговора.
Теперь вопрос, в каких условиях содержания будет отбывать данный осужденный при поступлении в ИК?
Коллега считает, что в обычных, мотивируя что новый приговор, а осужденных, согласно УИК, поступающие в колонию попадают в обычные условия.
Спецотдел учреждения, где он работает считает, что в облегченных, мотивируя, что судья же засчитал срок, а приговоры частично сложил.
У кого какие мнения? УИК такую ситуацию не регламентирует. Есть мнения???

[forever]

Встречный вопрос: а коллега засчитывает взыскания и поощрения, полученные осужденным до вынесения нового приговора? Если не ошибаюсь, то осужденный должен характеризоваться за весь период отбывания наказания.

[ДжейСи]

forever (11 Апрель 2018 - 21:54) писал:

Встречный вопрос: а коллега засчитывает взыскания и поощрения, полученные осужденным до вынесения нового приговора? Если не ошибаюсь, то осужденный должен характеризоваться за весь период отбывания наказания.

Вопрос не в том, учитывать или не учитывать его предыдущие заслуги или нарушения, а в том, что после вынесения нового приговора осужденный поступает в ИУ как вновь прибывший или как кто?
Если как вновь прибывший, то добро пожаловать в обычные условия. Если нет, то чем регламентироваться?
Это такой же вопрос, как учитывание взысканий, полученных в СИЗО: его статус был другим, нахождение в СИЗО - это не отбывание наказания, и УИК о изысканиях в СИЗО упоминает, насколько я помню, только в статьях по переводу в облегченные условия и то в контексте определения времени возможности перевода в ОУС