Уволилась с должности начальника отдела кадров в 2004 году
Инвалид 2ой группы бессрочно, военная травма
Кто проходил осведетельсвование в бюро СМЭ на определение процента утраты трудоспособности ? Как проходит сама процедура,нужно заного проходить мед.коммисию и как высчитывается процент??
Какие документы необходимо представить?
Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС
 |
Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
|
Локализация от IP-Board.Ru
0
Сообщений в теме: 37
#3
- Автор темы
-
- Участники
-
- 20 сообщений
- Время: 02:01
- 0 Спасибо!
Ефрейтор
НЕ В СЕТИ
- Пол:Женщина
Репутация: 0
Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 22:47
Ничего не делала, не знала просто. Из пенсионного вчера позвонили и предложили сходить в БСМЭ определить % утраты трудоспособности, поэтому и спрашиваю, кто определил %, расскажите пожалуйста процедуру самой экспертизы. Как долго делается заключение и надо ли проходить мед.обследование. 5 ноября иду, хотелось бы знать. Спасибо.
Сообщение отредактировал aragon29a: 08 Ноябрь 2013 - 11:57
#4
-
- Стажеры
-
- 2 сообщений
- Время: 01:01
- 0 Спасибо!
Стажер
НЕ В СЕТИ
-
Служба:инвалид
- Пол:Мужчина
Репутация: 0
Отправлено 08 Ноябрь 2013 - 05:51
Почитайте:
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 18 декабря 2003 года
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 29 января 1997 г. N 30
МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 9575-АО
ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N ЛЧ-09-23/13281 последний абзац может поможет.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 18 декабря 2003 года
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 29 января 1997 г. N 30
МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 9575-АО
ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N ЛЧ-09-23/13281 последний абзац может поможет.
Сообщение отредактировал aragon29a: 08 Ноябрь 2013 - 11:55
#5
-
- Стажеры
-
- 2 сообщений
- Время: 01:01
- 0 Спасибо!
Стажер
НЕ В СЕТИ
-
Служба:инвалид
- Пол:Мужчина
Репутация: 0
Отправлено 08 Ноябрь 2013 - 09:39
Прецеденты есть. Читайте, люди уже отсудили.
10 декабря 2012
Дело № 33-1074
Судья – Ковалева Т.В. Дело № 33-10748/2012
Б – 52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Емельянова В.А., Туровой Т.В.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Щелкуновой О.М.,
при секретаре: Золототрубовой М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по исковому заявлению Галузина А.В. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,
по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Красноярска,
апелляционной жалобе ГУ МВД России по Красноярскому краю
на заочное РЕШЕНИЕ Центрального районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Галузина А.В. 297 695 (двести девяносто семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.
Обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Галузина А.В. производить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01 октября 2012г. в размере 41 472 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля до очередного медицинского переосвидетельствования, с учетом дальнейшего повышения (изменения) денежного содержания для сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Галузина А.В. к ГУ МВД России по Красноярскому краю отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установил А:
Галузин А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью.
Требования мотивировал тем, что он работал следователем в ГСУ УВД Красноярского края. 13 марта 1982 года в связи с осуществлением служебной деятельности получил травму, из-за которой был признан инвалидом и 24 мая 1993 года уволен из органов внутренних дел.
В указанной связи с учетом последних уточнений просил взыскать задолженность денежной компенсации с учетом индексации с 01 января 2012 года по сентябрь 2012 года в размере 377 837,90 рублей (задолженность 370 308,33 рублей, индексация - 7 529,57 рублей), взыскивать ежемесячно денежную компенсацию в размере 41 472 рубля, а также взыскать судебные расходы в размере 190 рублей на копирование материалов по данному делу.
Судом постановлено вышеприведенное РЕШЕНИЕ.
В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Красноярска просит заочное РЕШЕНИЕ суда изменить, поскольку судом произведен неправильный расчет суммы возмещения вреда здоровью.
В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Красноярскому краю просило РЕШЕНИЕ суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает на невозможность применения размеров окладов, установленных ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства РФ от 3 ноября 2011 №878, к существовавшей до 1 января 2012 года структуре денежного довольствия сотрудников ОВД. Кроме того, суд, определяя размер ежемесячной денежной компенсации, неправомерно не учел районный коэффициент при определении размера пенсии истца.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурина П.В. (доверенность от 23.08.2011 года), Галузина А.В., заключение прокурора Щелкуновой О.М., поддержавшей доводы апелляционного представления в части включения в размер пенсии, учитываемой при определении ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, районного коэффициента, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29 Закона РФ «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии.
В силу положений части 6 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Пунктом 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 года №590 предусмотрено, что размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1.55.
В случае увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, установленных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сотруднику до даты его увольнения, для определения размера утраченного денежного довольствия учитываются оклад месячного денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты, которые он должен был получить после соответствующего их изменения.
Судом установлено, что Галузин А.В. во время прохождения службы в органах внутренних дел в 1982 году при исполнении служебных обязанностей получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> в связи с чем по заключению ВТЭК был признан инвалидом третьей группы и 24.05.1993 года уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья.
С 01.01.2012 года должностной оклад следователя ГУ МВД России по Красноярскому краю составляет 16500 рублей, оклад по званию – 10500 руб., надбавка за выслугу лет – 5400 рублей, что подтверждено расчетом предполагаемого денежного довольствия по должности следователя.
Размер пенсии истца с 01.01.2012 года составляет 10497 рублей 60 коп. (с учетом районного коэффициента).
Размер ежемесячной компенсации с 01.04.2011 года составляет 9074 рубля 63 коп.
Таким образом, денежное содержание истца с 01.01.2012 года составляло бы 50220 рублей (16500 рублей (оклад по должности) + 10500 рублей (оклад по званию) + 5400 рублей (надбавка за выслугу лет)) х1.55 = 50220 рублей.
С учетом того, что истцу выплачивается в настоящее время ежемесячная денежная компенсация в размере 9074 рубля 63 коп., а также пенсия по инвалидности в размере 10497 руб.60 коп.(с учетом районного коэффициента), задолженность ответчика ежемесячно по компенсации с 01.01.2012 года составляет 30647 руб.77 коп.
Задолженность за 9 месяцев 2012 года составляет 275829 рублей 93 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Между тем, Суд первой инстанции, определяя размер ежемесячной задолженности по выплате компенсации, исходил из размера пенсии истца без учета районного коэффициента, который составил 8748 рублей.
С выводом суда в части включения в расчет суммы ежемесячной компенсации размера пенсии без учета районного коэффициента судебная коллегия не считает возможным согласиться, так как в соответствии с частью первой статьи 48 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам органов внутренних дел, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты на период проживания в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента.
Таким образом, РЕШЕНИЕ суда первой инстанции в части определения ежемесячной денежной компенсации в сумме 41472 рубля подлежит изменению до 39722 рублей 40 копеек, задолженность за 9 месяцев 2012 года, определенная судом в сумме 291576 рублей 33 коп. – до 275829 рублей 93 коп., сумма индексации за период с января 2012 года по июль 2012 года – с 5928 рублей 70 коп. – до 5609 рублей 96 копеек. Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность – 281439 рублей 89 копеек и ежемесячно по 39722 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 190 рублей.
Доводы апелляционного представления прокурора в части исключения из размера ежемесячной компенсации 1000 рублей, выплачиваемой истцу в соответствии с Указом Президента РФ от 01.08.2005 года № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы», судебная коллегия не может признать состоятельными, так как данная выплата является дополнительным ежемесячным материальным обеспечением и ее удержание не предусмотрено названными выше положениями закона.
Доводы апелляционной жалобы ГУ МВД России по Красноярскому краю, направленные на оспаривание выводов суда в части определения суммы ежемесячной денежной компенсации без учета процента утраты профессиональной степени или степени общей утраты трудоспособности, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как они основаны на неправильно истолкованных положениях материального закона, подлежащих применению к данным правоотношениям сторон.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определил А:
РЕШЕНИЕ Центрального районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2012 года изменить, указав на взыскание с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Галузина А.В. задолженности по ежемесячной выплате компенсации в сумме 281 439 рублей 89 копеек вместо 297695 рублей 03 копеек, 190 рублей – судебные расходы, всего 281629 рублей 89 копеек.
В части возложения обязанности на ГУ МВД России по Красноярскому краю производить выплату в пользу Галузина А.В. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01 октября 2012 года в размере 41472 рубля до очередного медицинского переосвидетельствования с учетом дальнейшего повышения (изменения) денежного содержания для сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации РЕШЕНИЕ суда изменить, определив к взысканию 39722 рубля 40 копеек.
В остальной части РЕШЕНИЕ суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Красноярскому краю – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
10 декабря 2012
Дело № 33-1074
Судья – Ковалева Т.В. Дело № 33-10748/2012
Б – 52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Емельянова В.А., Туровой Т.В.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Щелкуновой О.М.,
при секретаре: Золототрубовой М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по исковому заявлению Галузина А.В. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,
по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Красноярска,
апелляционной жалобе ГУ МВД России по Красноярскому краю
на заочное РЕШЕНИЕ Центрального районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Галузина А.В. 297 695 (двести девяносто семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.
Обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Галузина А.В. производить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01 октября 2012г. в размере 41 472 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля до очередного медицинского переосвидетельствования, с учетом дальнейшего повышения (изменения) денежного содержания для сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Галузина А.В. к ГУ МВД России по Красноярскому краю отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установил А:
Галузин А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью.
Требования мотивировал тем, что он работал следователем в ГСУ УВД Красноярского края. 13 марта 1982 года в связи с осуществлением служебной деятельности получил травму, из-за которой был признан инвалидом и 24 мая 1993 года уволен из органов внутренних дел.
В указанной связи с учетом последних уточнений просил взыскать задолженность денежной компенсации с учетом индексации с 01 января 2012 года по сентябрь 2012 года в размере 377 837,90 рублей (задолженность 370 308,33 рублей, индексация - 7 529,57 рублей), взыскивать ежемесячно денежную компенсацию в размере 41 472 рубля, а также взыскать судебные расходы в размере 190 рублей на копирование материалов по данному делу.
Судом постановлено вышеприведенное РЕШЕНИЕ.
В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Красноярска просит заочное РЕШЕНИЕ суда изменить, поскольку судом произведен неправильный расчет суммы возмещения вреда здоровью.
В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Красноярскому краю просило РЕШЕНИЕ суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает на невозможность применения размеров окладов, установленных ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства РФ от 3 ноября 2011 №878, к существовавшей до 1 января 2012 года структуре денежного довольствия сотрудников ОВД. Кроме того, суд, определяя размер ежемесячной денежной компенсации, неправомерно не учел районный коэффициент при определении размера пенсии истца.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурина П.В. (доверенность от 23.08.2011 года), Галузина А.В., заключение прокурора Щелкуновой О.М., поддержавшей доводы апелляционного представления в части включения в размер пенсии, учитываемой при определении ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, районного коэффициента, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29 Закона РФ «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии.
В силу положений части 6 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Пунктом 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 года №590 предусмотрено, что размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1.55.
В случае увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, установленных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сотруднику до даты его увольнения, для определения размера утраченного денежного довольствия учитываются оклад месячного денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты, которые он должен был получить после соответствующего их изменения.
Судом установлено, что Галузин А.В. во время прохождения службы в органах внутренних дел в 1982 году при исполнении служебных обязанностей получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> в связи с чем по заключению ВТЭК был признан инвалидом третьей группы и 24.05.1993 года уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья.
С 01.01.2012 года должностной оклад следователя ГУ МВД России по Красноярскому краю составляет 16500 рублей, оклад по званию – 10500 руб., надбавка за выслугу лет – 5400 рублей, что подтверждено расчетом предполагаемого денежного довольствия по должности следователя.
Размер пенсии истца с 01.01.2012 года составляет 10497 рублей 60 коп. (с учетом районного коэффициента).
Размер ежемесячной компенсации с 01.04.2011 года составляет 9074 рубля 63 коп.
Таким образом, денежное содержание истца с 01.01.2012 года составляло бы 50220 рублей (16500 рублей (оклад по должности) + 10500 рублей (оклад по званию) + 5400 рублей (надбавка за выслугу лет)) х1.55 = 50220 рублей.
С учетом того, что истцу выплачивается в настоящее время ежемесячная денежная компенсация в размере 9074 рубля 63 коп., а также пенсия по инвалидности в размере 10497 руб.60 коп.(с учетом районного коэффициента), задолженность ответчика ежемесячно по компенсации с 01.01.2012 года составляет 30647 руб.77 коп.
Задолженность за 9 месяцев 2012 года составляет 275829 рублей 93 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Между тем, Суд первой инстанции, определяя размер ежемесячной задолженности по выплате компенсации, исходил из размера пенсии истца без учета районного коэффициента, который составил 8748 рублей.
С выводом суда в части включения в расчет суммы ежемесячной компенсации размера пенсии без учета районного коэффициента судебная коллегия не считает возможным согласиться, так как в соответствии с частью первой статьи 48 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам органов внутренних дел, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты на период проживания в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента.
Таким образом, РЕШЕНИЕ суда первой инстанции в части определения ежемесячной денежной компенсации в сумме 41472 рубля подлежит изменению до 39722 рублей 40 копеек, задолженность за 9 месяцев 2012 года, определенная судом в сумме 291576 рублей 33 коп. – до 275829 рублей 93 коп., сумма индексации за период с января 2012 года по июль 2012 года – с 5928 рублей 70 коп. – до 5609 рублей 96 копеек. Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность – 281439 рублей 89 копеек и ежемесячно по 39722 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 190 рублей.
Доводы апелляционного представления прокурора в части исключения из размера ежемесячной компенсации 1000 рублей, выплачиваемой истцу в соответствии с Указом Президента РФ от 01.08.2005 года № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы», судебная коллегия не может признать состоятельными, так как данная выплата является дополнительным ежемесячным материальным обеспечением и ее удержание не предусмотрено названными выше положениями закона.
Доводы апелляционной жалобы ГУ МВД России по Красноярскому краю, направленные на оспаривание выводов суда в части определения суммы ежемесячной денежной компенсации без учета процента утраты профессиональной степени или степени общей утраты трудоспособности, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как они основаны на неправильно истолкованных положениях материального закона, подлежащих применению к данным правоотношениям сторон.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определил А:
РЕШЕНИЕ Центрального районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2012 года изменить, указав на взыскание с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Галузина А.В. задолженности по ежемесячной выплате компенсации в сумме 281 439 рублей 89 копеек вместо 297695 рублей 03 копеек, 190 рублей – судебные расходы, всего 281629 рублей 89 копеек.
В части возложения обязанности на ГУ МВД России по Красноярскому краю производить выплату в пользу Галузина А.В. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01 октября 2012 года в размере 41472 рубля до очередного медицинского переосвидетельствования с учетом дальнейшего повышения (изменения) денежного содержания для сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации РЕШЕНИЕ суда изменить, определив к взысканию 39722 рубля 40 копеек.
В остальной части РЕШЕНИЕ суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Красноярскому краю – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Цитата
На размещаемые документы оставляйте соответствующие ссылки (указание иных источников) (aragon29a)
Сообщение отредактировал aragon29a: 08 Ноябрь 2013 - 11:54
#7
-
- Стажеры
-
- 1 сообщений
- 0 Спасибо!
Стажер
НЕ В СЕТИ
Репутация: 1
Отправлено 29 Январь 2014 - 17:34
Добрый день! У меня следующие вопросы, но сначала немного предистории. Мне 24.12.2013г. установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности ВОЕННАЯ ТРАВМА. Уволен из органов УИС 12.12.2013г. по ст.58п."З"(по ограниченному состоянию здоровья)- в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Суда РФ от 23.12.1992г.№4202-1.
Заключение ВВК от 27.02.13г. В-ограничено годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту.
Мне нужна и как ее получить?- "выписка из акта освидельствования в учреждении медико-социальной экспертизы (МСЭ) с приложением справок о стойкой утрате трудоспособностив процентах и группе инвалидности в следствие военной травмы".
На мое устное обращение к председателю МСЭ "дан ответ что подобные справки и обследования по личному обращению как и обращению из ведомства ФСИН не выдаем и не проводим, так как нормативных документов для сотрудников ФСИН у них нет, в отличие от сотрудников "внутренних органов" (полиции) на которых действует Постановление Правительства №70 от 31.01.2013г.о порядке установления утраты трудоспособности.
Как при нынешнем положении реализовать свое проаво на ежемесячную денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия (согласно Приказа МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 в свою очередь составленного в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.12.12г.№283-ФЗ "О социальных гарантиях некоторым сотрудникам федеральных органов исполнительной власти...."?
Получается есть Федеральный закон №283 от 12.12.12г.и Приказ МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 дающие право сотрудникам на получение ежемесячной денежной компенсации. Но нет нормативных документов для учреждений МСЭ ( МСЭ-относится к Минестерству труда и социальному развитию) касающихся инвалидов бывших сотрудников ФСИН о порядке выдаче справок о стойкой утрате трудоспобности.
Заключение ВВК от 27.02.13г. В-ограничено годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту.
Мне нужна и как ее получить?- "выписка из акта освидельствования в учреждении медико-социальной экспертизы (МСЭ) с приложением справок о стойкой утрате трудоспособностив процентах и группе инвалидности в следствие военной травмы".
На мое устное обращение к председателю МСЭ "дан ответ что подобные справки и обследования по личному обращению как и обращению из ведомства ФСИН не выдаем и не проводим, так как нормативных документов для сотрудников ФСИН у них нет, в отличие от сотрудников "внутренних органов" (полиции) на которых действует Постановление Правительства №70 от 31.01.2013г.о порядке установления утраты трудоспособности.
Как при нынешнем положении реализовать свое проаво на ежемесячную денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия (согласно Приказа МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 в свою очередь составленного в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.12.12г.№283-ФЗ "О социальных гарантиях некоторым сотрудникам федеральных органов исполнительной власти...."?
Получается есть Федеральный закон №283 от 12.12.12г.и Приказ МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 дающие право сотрудникам на получение ежемесячной денежной компенсации. Но нет нормативных документов для учреждений МСЭ ( МСЭ-относится к Минестерству труда и социальному развитию) касающихся инвалидов бывших сотрудников ФСИН о порядке выдаче справок о стойкой утрате трудоспобности.
#8
-
- Участники
-
- 36 сообщений
- Время: 02:01
- 5 Спасибо!
Ефрейтор
НЕ В СЕТИ
-
Служба:пенсионер
- Пол:Женщина
Репутация: 1
Отправлено 29 Январь 2014 - 19:00
Сергей можно позвонить в Москву разработчику приказа Москвичевой, или нач. отдела соц-правовой работы Забелину. Я думаю Забелин Вам подскажет как быть в Вашей ситуации. С помощью Забелина я смогла решить свои вопросы по выплатам. Тел. код 495 983-94-72
#10
-
- Стажеры
-
- 2 сообщений
- Время: 01:01
- 0 Спасибо!
Стажер
НЕ В СЕТИ
-
Служба:например: тыл, охрана и т.п.
-
Место службы:ВУЗ (УЦ)
- Пол:Мужчина
- Город:Вышний Волочек
- Интересы:необязательно
Репутация: 0
Отправлено 20 Февраль 2014 - 09:31
чирков_сергей (29 Январь 2014 - 17:34) писал:
Добрый день! У меня следующие вопросы, но сначала немного предистории. Мне 24.12.2013г. установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности ВОЕННАЯ ТРАВМА. Уволен из органов УИС 12.12.2013г. по ст.58п."З"(по ограниченному состоянию здоровья)- в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Суда РФ от 23.12.1992г.№4202-1.
Заключение ВВК от 27.02.13г. В-ограничено годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту.
Мне нужна и как ее получить?- "выписка из акта освидельствования в учреждении медико-социальной экспертизы (МСЭ) с приложением справок о стойкой утрате трудоспособностив процентах и группе инвалидности в следствие военной травмы".
На мое устное обращение к председателю МСЭ "дан ответ что подобные справки и обследования по личному обращению как и обращению из ведомства ФСИН не выдаем и не проводим, так как нормативных документов для сотрудников ФСИН у них нет, в отличие от сотрудников "внутренних органов" (полиции) на которых действует Постановление Правительства №70 от 31.01.2013г.о порядке установления утраты трудоспособности.
Как при нынешнем положении реализовать свое проаво на ежемесячную денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия (согласно Приказа МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 в свою очередь составленного в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.12.12г.№283-ФЗ "О социальных гарантиях некоторым сотрудникам федеральных органов исполнительной власти...."?
Получается есть Федеральный закон №283 от 12.12.12г.и Приказ МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 дающие право сотрудникам на получение ежемесячной денежной компенсации. Но нет нормативных документов для учреждений МСЭ ( МСЭ-относится к Минестерству труда и социальному развитию) касающихся инвалидов бывших сотрудников ФСИН о порядке выдаче справок о стойкой утрате трудоспобности.
Заключение ВВК от 27.02.13г. В-ограничено годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту.
Мне нужна и как ее получить?- "выписка из акта освидельствования в учреждении медико-социальной экспертизы (МСЭ) с приложением справок о стойкой утрате трудоспособностив процентах и группе инвалидности в следствие военной травмы".
На мое устное обращение к председателю МСЭ "дан ответ что подобные справки и обследования по личному обращению как и обращению из ведомства ФСИН не выдаем и не проводим, так как нормативных документов для сотрудников ФСИН у них нет, в отличие от сотрудников "внутренних органов" (полиции) на которых действует Постановление Правительства №70 от 31.01.2013г.о порядке установления утраты трудоспособности.
Как при нынешнем положении реализовать свое проаво на ежемесячную денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия (согласно Приказа МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 в свою очередь составленного в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.12.12г.№283-ФЗ "О социальных гарантиях некоторым сотрудникам федеральных органов исполнительной власти...."?
Получается есть Федеральный закон №283 от 12.12.12г.и Приказ МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 дающие право сотрудникам на получение ежемесячной денежной компенсации. Но нет нормативных документов для учреждений МСЭ ( МСЭ-относится к Минестерству труда и социальному развитию) касающихся инвалидов бывших сотрудников ФСИН о порядке выдаче справок о стойкой утрате трудоспобности.
Примите участие в обсуждении Проекта Постановления Правивтельства об установлении Стойкой утраты тр-сти, направив разработчику предложение о внесении в Постановление абзаца о вступлении в силу данного постановрления с 01.01.2013, так как Федеральный закон №283 от 12.12.12г.и Приказ МЮ РФ ФСИН от 05.08.13г.№439 вступили в силу с указанной даты и без них невозможна реализация данных социальных гарантий.
Одновременно задайте письменный вопрос здесь http://www.fsin.su/reception/ текст вопроса готов и изложен в сообщении на форуме.
Однако, после принятия Правительтвом Постановления, аналогичного № 70 по МВД, использовать его необходимо аккуратно, так как там в таблице может не оказаться травмы(заболевания) и следовательно будут основания не установить процент.
Выход из ситуации пытаются найти здесь http://www.police-ru...d=1#post2666923
Сообщение отредактировал vrn: 20 Февраль 2014 - 10:10
#11
-
- Стажеры
-
- 2 сообщений
- Время: 01:01
- 0 Спасибо!
Стажер
НЕ В СЕТИ
-
Служба:например: тыл, охрана и т.п.
-
Место службы:ВУЗ (УЦ)
- Пол:Мужчина
- Город:Вышний Волочек
- Интересы:необязательно
Репутация: 0
Отправлено 20 Февраль 2014 - 10:34
lale4ka (01 Ноябрь 2013 - 19:12) писал:
Уволилась с должности начальника отдела кадров в 2004 году
Инвалид 2ой группы бессрочно, военная травма
Кто проходил осведетельсвование в бюро СМЭ на определение процента утраты трудоспособности ? Как проходит сама процедура,нужно заного проходить мед.коммисию и как высчитывается процент??
Какие документы необходимо представить?
Инвалид 2ой группы бессрочно, военная травма
Кто проходил осведетельсвование в бюро СМЭ на определение процента утраты трудоспособности ? Как проходит сама процедура,нужно заного проходить мед.коммисию и как высчитывается процент??
Какие документы необходимо представить?
Вам необходимо обратиться в суд о взыскании ежемесячных суммс 2004 года , в первом же заседании заявить ходатайство о назначении экспертизы в целях установления % утраты профессиональной трудоспособности за период с даты увольнения по настоящее время на основании Обзора судебной практики вс рф за 1 квартал 2007 года (вопрос № 19), из которого следует что ...
Для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в случае возникновения спора, разрешаемого судом, требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем судом должна назначаться судебно-медицинская экспертиза, которая может быть поручена специалистам в области военно-врачебной экспертизы и медико-социальной экспертизы.
Огромное значение имеет вид пенсии , получаемый в период с 2004 года - если выслуга лет, то выплата не будет произведена
Сообщение отредактировал vrn: 20 Февраль 2014 - 10:50
#12
-
- Стажеры
-
- 1 сообщений
- Время: 06:01
- 0 Спасибо!
Стажер
НЕ В СЕТИ
-
Служба:охрана
-
Место службы:пенсионер
- Пол:Мужчина
Репутация: 0
Отправлено 04 Август 2014 - 16:25
Здравствуйте коллеги , нужна помощь! Уволен из органов по п "з" ограниченно годен, не годен в должности, ВВК постановили Заболевание получено в период военной службы, могу ли я получить компенсацию на основании этого приказа, кто пытался? Приказ Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 5 августа 2013 г. N 439 г. Москва "Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей"
#13
-
- Активные участники
-
- 2 404 сообщений
- Время: 01:01
- 1111 Спасибо!
Полковник
НЕ В СЕТИ
-
Служба:СИЗО,МСЧ, Режим
-
Место службы:пенсионер
- Пол:Женщина
- Город:"Зелёный город"
- Интересы:всего понемногу, всем по чуть-чуть...
Репутация: 1 055
Отправлено 04 Август 2014 - 16:37
Аркадий (04 Август 2014 - 16:25) писал:
Здравствуйте коллеги , нужна помощь! Уволен из органов по п "з" ограниченно годен, не годен в должности, ВВК постановили Заболевание получено в период военной службы, могу ли я получить компенсацию на основании этого приказа, кто пытался? Приказ Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 5 августа 2013 г. N 439 г. Москва "Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей"
Вы внимательно прочтите это приказ, там сказано, что в формулировке заключения ВВК должно быть написано "военная травма", а не просто "заболевание получено во время службы".
если оспорите заключение ВВК, перебьёте на "военную травму", то тогда вам и карты в руки.
Сообщение отредактировал ivita3133: 04 Август 2014 - 16:39
|
Поблагодарил (и): 1 пользователь:
|
|
#14
-
- Участники
-
- 14 сообщений
- Время: 02:01
- 0 Спасибо!
Рядовой
НЕ В СЕТИ
-
Служба:отдел режима
-
Место службы:СИЗО
- Пол:Мужчина
Репутация: 0
Отправлено 28 Сентябрь 2014 - 12:18
уважаемые форумчане,подскажите кто может.дело вот в чем.летом была сделана операция по онкологии,с учетом времени проведенного на больничном,врач районной больницы направляет на МСЭ где будет решаться вопрос об инвалидности(дадут 100%)я еще числюсь сотрудником ,стаж 15 лет,теперь вопрос-после МСЭ мне сразу надо ехать на ВВК,которая тоже долна меня освидетельствовать,или еще можно находиться на больничном?заранее спасибо
#15
-
- Участники
-
- 6 сообщений
- Время: 06:01
- 0 Спасибо!
Рядовой
НЕ В СЕТИ
-
Служба:Дежурная часть
-
Место службы:пенсионер
- Пол:Мужчина
- Город:Иркутская область
Репутация: 0
Отправлено 21 Январь 2015 - 04:50
Доброго времени суток, дорогие коллеги подскажите пожалуйста, что делать?
Уволен из органов УИС в октябре 2008 года по ст 58 п "Ж" (по болезни) (срок службы больше 11 лет календаря)
по заключению ВВК с формулировкой: "Военная травма", "не годен к военной службе. Нуждается в освобождении от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органа УИС"
нахожусь на пенсии по инвалидности травма "многоосколочный перелом ветлужной впадины" лечение "эндопротезирование левого тазобедренного сустава"
попал в такую ситуацию, в период с 2007 года никак не могу получить процент утраты профессиональной трудоспособности.
Конечно возникнут вопросы, где раньше был, чем занимался и т.д., поясню, сначала не до того было, потом попал в аварию, затем ждал выхода Приказа Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 5 августа 2013 г. N 439 г. Москва "Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей" который заменил 198 приказ... когда написал на выплату компенсации ответили что вы получили травму раньше, поэтому обращайтесь в суд, обратился, пока дело рассматривали, вышло постановление № 672 от 17 июля 2014 года "об утверждении правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудников УИС.....".
Подумал, все теперь то мои злоключения закончились, прочитал их внимательно, вроде подпадаю, есть там эндопротезирование суставов в том числе и тазобедренных, собрал документы, отправил в областную МСЭ, на днях председатель этой комиссии позвонила мне на мобильный и сказала, что вам, т.е., мне, процент утраты профессиональной трудоспособности не назначен и по данному постановлению назначен не может быть, т.к., считается, что если вы уже с протезом, то вы вылечены, и можете продолжать дальше жить и радоваться жизни. Также настоятельно рекомендовала не обращаться в суд, т.к. есть практика уже отказов в установлении процентов трудоспособности.
Вопрос: что делать?
все осложняется тем, что живу в 700 километрах от областного центра, это если на машине, и 1600 км на поезде(, не наездишься...
Уволен из органов УИС в октябре 2008 года по ст 58 п "Ж" (по болезни) (срок службы больше 11 лет календаря)
по заключению ВВК с формулировкой: "Военная травма", "не годен к военной службе. Нуждается в освобождении от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органа УИС"
нахожусь на пенсии по инвалидности травма "многоосколочный перелом ветлужной впадины" лечение "эндопротезирование левого тазобедренного сустава"
попал в такую ситуацию, в период с 2007 года никак не могу получить процент утраты профессиональной трудоспособности.
Конечно возникнут вопросы, где раньше был, чем занимался и т.д., поясню, сначала не до того было, потом попал в аварию, затем ждал выхода Приказа Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 5 августа 2013 г. N 439 г. Москва "Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей" который заменил 198 приказ... когда написал на выплату компенсации ответили что вы получили травму раньше, поэтому обращайтесь в суд, обратился, пока дело рассматривали, вышло постановление № 672 от 17 июля 2014 года "об утверждении правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудников УИС.....".
Подумал, все теперь то мои злоключения закончились, прочитал их внимательно, вроде подпадаю, есть там эндопротезирование суставов в том числе и тазобедренных, собрал документы, отправил в областную МСЭ, на днях председатель этой комиссии позвонила мне на мобильный и сказала, что вам, т.е., мне, процент утраты профессиональной трудоспособности не назначен и по данному постановлению назначен не может быть, т.к., считается, что если вы уже с протезом, то вы вылечены, и можете продолжать дальше жить и радоваться жизни. Также настоятельно рекомендовала не обращаться в суд, т.к. есть практика уже отказов в установлении процентов трудоспособности.
Вопрос: что делать?
все осложняется тем, что живу в 700 километрах от областного центра, это если на машине, и 1600 км на поезде(, не наездишься...
