Сообщений в теме: 984

[iqmaster]

ВНИМАНИЕ!

Госдума приняла закон об уголовном наказании за фейки о действиях российских вооруженных сил:

• за заведомо ложные фейки - штраф от 700 тыс до 1,5 млн рублей, либо до 3 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, созданные должностными лицами, организованной группой, с искусственным созданием доказательств или по мотивам ненависти или вражды - штраф от 3 до 5 млн рублей, либо от 5 до 10 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, повлекшие тяжкие последствия - от 10 до 15 лет колонии

• за призывы к воспрепятствованию использованию российских войск для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности или за дискредитацию такого использования (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) - штраф от 100 тыс до 300 тыс рублей или до 3 лет колонии

• если такие призывы к воспрепятствованию или такая дискредитация повлекли тяжкие последствия - штраф от 300 тыс до 1 млн рублей или до 5 лет колонии

• за призывы к санкциям против России (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) будут караться штрафом до 500 тыс рублей или до 3 лет колонии

[Станислав]

WaterAlex (06 Январь 2012 - 19:45) писал:

НАТО будет и в дальнейшем выстраивать конструктивный диалог с Россией по поводу строительства системы ПРО в Европе, заявил в своем интервью агентству BNS заместитель министра обороны США Александр Вершбоу.

«Никто — ни американцы, ни европейцы — не любит любителей покататься бесплатно. Это значит, что каким-то образом содействовать должны все. Очевидно, что у малых стран небольшие бюджеты, но, как мы уже убедились на примере Литвы, даже самые малые члены Альянса, могут весомым образом помогать команде», — прокомментировал позицию НАТО замминистра обороны

Ну да, например - предоставить свои территории для размещения элементов ПРО. Это они завсегда пожалуйста, бюджет ведь маленький, а так существенно пополнится...

[loredan1]

Станислав (07 Январь 2012 - 07:48) писал:

Ну да, например - предоставить свои территории для размещения элементов ПРО. Это они завсегда пожалуйста, бюджет ведь маленький, а так существенно пополнится...

Ну можно и проще. Для начала хотя бы аэропорт предоставить для транзита. А там и базочку поставить можно. Чего только ради прибыли не сделаешь. Здесь

[d0ct0rfs]

loredan1 (11 Март 2012 - 17:17) писал:

Ну можно и проще. Для начала хотя бы аэропорт предоставить для транзита. А там и базочку поставить можно. Чего только ради прибыли не сделаешь. Здесь

Ну наконец-то. И денег заработать и разведка давно мечтала .....

[d0ct0rfs]

Станислав (07 Январь 2012 - 07:48) писал:

Ну да, например - предоставить свои территории для размещения элементов ПРО. Это они завсегда пожалуйста, бюджет ведь маленький, а так существенно пополнится...

Тэкс ..... вот мне интересно , а ТТХ их ПРО кто нибудь видел ? И что собственно оно умеет сбивать?
Есть у них такая вундер вафля - Пэтриот называется. Основной ударный элимент ПРО. На сколько я знаю, они с него даже Скад уронить не смогли, зато поцарапали. .......

[loredan1]

d0ct0rfs (12 Март 2012 - 10:24) писал:

Ну наконец-то. И денег заработать и разведка давно мечтала .....

Вот уж действительно, мечтала. Нашей разведке только и осталось, что мечтать. Какая у нас сейчас разведка, доктор? С какими кадрами? С такими как Анька Чапман? Тогда уж действительно нужно смеяться со слезами. Или плакать со смехом. Нашу разведку давно слили.
А большие неприятности начинаются с незначительных формальностей. Это аксиома.

[chroft]

Каким образом возможно взаимодействие НАТО и Ульяновской области? До тех пор, пока у нас в каждой самой захудалой области будут Министерства -такое может быть http://news.mail.ru/...129/?frommail=1 Меня, как гражданина, напрягают такие спецы, как (например) МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Почему нельзя эти структуры назвать департаментами? Что это за супер спецы такие, откуда они берутся, и чем занимаются? И вообще, только за одно это "взаимодействие" (пусть и в теории) я бы уже на месте Путина с Медведевым руки отрубил и вывесил на всеобщее одобрение...

[loredan1]

Вот ещё в догонку, доктор. Я же говорил, что большие неприятности начинаются с незначительных формальностей.

Цитата

Ульяновские власти подтвердили, что вели переговоры с НАТО

Источник

[Sarmat]

Всё правильно...Американцы теперь наши "друзья" (
Главной угрозой для безопасности США жители этой страны считают Иран. Причем с каждым годом число опасающихся военной машины Тегерана лишь возрастает.
Как сообщают американские социологи, если в прошлом году Иран считали злейшим врагом США 25% опрошенных американцев, то в этом году эта цифра выросла до 32%.
На втором месте - Китай, который считают врагом 23% жителей США. Впрочем, социологи подчеркивают, что в основном такого мнения придерживаются сторонники Республиканской партии, тогда как голосующие за демократов спокойней относятся к КНР.
Далее в списке идут КНДР (10%), Афганистан (7%) и Ирак (5%). Россию злейшим врагом считают лишь 2%. Причем интересен тот факт, что наиболее спокойно к нашей стране относятся люди в возрасте от 30 до 49 лет, тогда как относительным радикализмом отличаются молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет.
Столько же американцев опасаются Пакистана, который еще недавно считался верным союзником США в Центральной Азии.
Интересно отметить, что 1% опрошенных злейшим врагом США назвали сами Соединенные Штаты.

http://top.rbc.ru/so...12/638965.shtml), какими, впрочем, в своё время были французы и немцы...

Сообщение отредактировал aragon29a: 12 Март 2012 - 22:54

[d0ct0rfs]

loredan1 (12 Март 2012 - 10:48) писал:

Вот уж действительно, мечтала. Нашей разведке только и осталось, что мечтать. Какая у нас сейчас разведка, доктор? С какими кадрами? С такими как Анька Чапман? Тогда уж действительно нужно смеяться со слезами. Или плакать со смехом. Нашу разведку давно слили.
А большие неприятности начинаются с незначительных формальностей. Это аксиома.

Не выставляйте себя, мягко говоря недоразвитым.
Разведка у нас очень серьезная и подкреплена серьезными техническими средствами.
И РФ как государству, очень интересно знать кто что возит и куда.

Хм ... если вы в курсе куда и кто слил нашу разведку - может поделитесь обжигающими мозг откровениями ?
Вот только конкретно - а ?

[d0ct0rfs]

aragon29a (12 Март 2012 - 22:53) писал:

Всё правильно...Американцы теперь наши "друзья" (
Главной угрозой для безопасности США жители этой страны считают Иран. Причем с каждым годом число опасающихся военной машины Тегерана лишь возрастает.
Как сообщают американские социологи, если в прошлом году Иран считали злейшим врагом США 25% опрошенных американцев, то в этом году эта цифра выросла до 32%.
На втором месте - Китай, который считают врагом 23% жителей США. Впрочем, социологи подчеркивают, что в основном такого мнения придерживаются сторонники Республиканской партии, тогда как голосующие за демократов спокойней относятся к КНР.
Далее в списке идут КНДР (10%), Афганистан (7%) и Ирак (5%). Россию злейшим врагом считают лишь 2%. Причем интересен тот факт, что наиболее спокойно к нашей стране относятся люди в возрасте от 30 до 49 лет, тогда как относительным радикализмом отличаются молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет.
Столько же американцев опасаются Пакистана, который еще недавно считался верным союзником США в Центральной Азии.
Интересно отметить, что 1% опрошенных злейшим врагом США назвали сами Соединенные Штаты.

http://top.rbc.ru/so...12/638965.shtml), какими, впрочем, в своё время были французы и немцы...

Они наши потенциальные соперники (читай-враги). Сиё отражено в опубликованной военной доктрине РФ. Большинство изделий в подчинении РВСН куда нацелено ? И пофигу, что они недомозгами считают. "Периметр" настроен именно на них, хотя на кого его его нацеливать собственно ?

[Sarmat]

d0ct0rfs (12 Март 2012 - 23:21) писал:

Они наши потенциальные соперники (читай-враги). Сиё отражено в опубликованной военной доктрине РФ. Большинство изделий в подчинении РВСН куда нацелено ? И пофигу, что они недомозгами считают. "Периметр" настроен именно на них, хотя на кого его его нацеливать собственно ?

Поэтому и слово "друзья" в кавычках...Знаем мы кто они такие...

[d0ct0rfs]

Таки ОЙ..............

Перевалочный пункт в Ульяновске не будет военной базой НАТО и США, заявил председатель комитета Государственной думы РФ по обороне Владимир Комоедов (КПРФ), передает корреспондент ИА REGNUM 12 марта. "Хочу подчеркнуть, что перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой НАТО и США", - заявил парламентарий. Он напомнил, что на пленарном заседании Госдумы было дано протокольное поручение по данному вопросу, направлен запрос в Минобороны. "Афганские силовые структуры не способны самостоятельно сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую территорию нелетальных грузов... В соответствии с законодательством Российской Федерации грузы, перевозимее через территорию Российской Федерации, будут досматриваться таможенными органами...Перевалочный пункт в г. Ульяновске не является военной базой НАТО или США..." - цитирует Комоедов официальный ответ Минобороны.

[Sarmat]

А ведь ещё недавно заявлялось, что "в руководстве России фактически принято решение о закрытии в ближайшее время так называемой Северной сети поставок, транзитного маршрута снабжения войск США и НАТО в Афганистане" (http://3mv.ru/publ/r...ane/1-1-0-10108)...

[Airo]

d0ct0rfs (12 Март 2012 - 23:21) писал:

Они наши потенциальные соперники (читай-враги). Сиё отражено в опубликованной военной доктрине РФ....

Камрад, а ЭТО как понимать?

Цитата

Вывод войск НАТО из Афганистана может привести к резкому росту производства героина, заявил директор Федеральной службы России по наркоконтролю Виктор Иванов
«Неужели оставить одно из слабейших государств мира один на один с планетарной наркомафией и станет сутью политики афганизации? Или все мы готовы получить еще одно наркоцунами?» – сказал Иванов в понедельник в Вене на сессии Комиссии ООН по наркотикам.

Можно подумать пиндосы давят драгдиллеров ... Да если они покусятся хоть на одну плантацию в Афгане, то вылетят оттуда без решения Барана и помощи транспортной авиации. Можно подумать для кого то секрет, что наркотрафик через южные границы России, с приходом пиндосов в Афган, вырос не по детски.
А Иванов чем нас пугает? Что работать откажется? Так его работы и так не особо...

Цитата

По безрадостной статистике только 0,5 процента от возимого через границу потока наркотиков перехватывается непосредственно на границе. В странах запада эта цифра доходит до 30 процентов. ТУТ

"Число наркоманов в Российской Федерации увеличилось в десять раз за последние десять лет, при этом объем потребления ими афганского героина колеблется от 75 до 80 тонн в год. От наркотиков в России умирает людей больше (в настоящее время, по оценкам правительства, от 30 тысяч до 40 тысяч человек ежегодно), чем погибло советских солдат во время вторжения Советской армии и последовавшей за этим семилетней военной кампании в Афганистане", - подчеркивается в докладе экспертов ООН. ТУТ

[Sarmat]

Конгресс США может обязать президента Барака Обаму расширить военно-техническое сотрудничество со странами, имеющими намерение вступить в НАТО, в том числе с Грузией. Соответствующий законопроект внес в конце минувшей недели сенатор от Индианы Ричард Лугар, старший республиканец в сенатском комитете по иностранным делам.

Скрытый текст

Законопроект впервые называет Грузию, а также Боснию и Герцеговину, Македонию и Черногорию, «странами-соискателями» членства в альянсе, и предлагает Белому дому передать излишки вооружений.
Документ предлагает сделать создание двусторонних программ военного сотрудничества США с будущими кандидатами в НАТО обязательным. Из сослагательного наклонения формулировки о «возможности создания» таких программ предлагается перевести в повелительное («президент должен» их создать). Такое сотрудничество, по мысли Лугара, должно включать в себя регулярный обмен визитами на офицерском уровне, совместную оценку угроз и оборонных потребностей, а также «продажу оборонительных материалов, необходимых для поддержания достаточных возможностей для самообороны территории». В частности, сенатор специально оговаривает возможность передачи четырем странам излишков вооружений в рамках существующей с 1961 года программы.
Лугар предлагает своим коллегам по Конгрессу указать президенту Обаму, что тот должен возглавить усилия НАТО по предоставлению «ясной «дорожной карты», гарантирующей Грузии и Боснии и Герцеговине «Плана по членству» или другого эквивалентного плана».
«Расширение НАТО является ключевым элементом для упрочения стабильности и политических реформ в новых демократиях Центральной и Восточной Европы, а также на Балканах, - говорится в заявлении Лугара, опубликованном на его сайте. – Перспектива членства в НАТО не только улучшает ситуацию с региональной безопасностью, но и помогает превратить эти страны в тесных экономических партнеров США и партнеров в области национальной безопасности».
Документ, подготовленный Лугаром, следует традиции американских законодателей, которые на протяжении последних двух десятилетий всячески подталкивали исполнительную власть давать больше гарантий потенциальным членам НАТО, в том числе обещая профинансировать модернизацию их вооруженных сил.
Две из четырех этих стран - Грузия и Македония – уже обладают определенными льготами в военно-техническом сотрудничестве с США и их союзниками по НАТО, будучи включены в изначальный список потенциальных членов Альянса еще с 1994 года. В соответствии с американским законодательством, они могут получать доступ к фондам натовской программы «Партнерство во имя мира» (Грузия подключена к программе с 1999 года), программам Пентагона «Региональная аэрокосмическая инициатива» (Грузия была привлечена к ней в 2000 году) и «Система информационного менеджмента Партнерства во имя мира» (PIMS). Босния и Герцеговина и Черногория наделяются такими же правами впервые.
Статус страны-соискателя членства в рамках НАТО Грузия получила уже в декабре 2011 года по итогам министерской встречи Альянса в Брюсселе.

Но первый шаг к этому Тбилиси сделал вместе с Киевом в апреле 2008 года на бухарестском саммите НАТО. «Мы согласились сегодня в том, что эти страны станут членами НАТО», - говорилось в итоговой декларации встречи.
Августовский конфликт с Россией, лишившей Грузию шансов на возвращение под свой контроль Абхазии и Южной Осетии, внес коррективы в планы западных союзников по приглашению в альянс постсоветских стран. Тбилиси так и не перешел на новый уровень отношений с Альянсом, не получив так называемого «Плана по членству» (MAP), который считается отправной точкой для начала вступления в военный блок.
После войны, однако, США взяли курс на модернизацию грузинских вооруженных сил, запустив в последние месяцы администрации Джорджа Буша-мл. несколько программ, названных «Три «б»» (Brains before brawn – Мозги впереди мышц). Они сосредоточены на исправлении «недостатков», которые высветило поражение в военном конфликте, а именно в управлении и координации действий подразделений вооруженных сил и обеспечении защиты коммуникационных систем. Прямые поставки военной помощи, которых так опасалась Россия, так и не начались, хотя в Вашингтоне голоса с требованием оказания прямой военной помощи раздавались не раз.
В октябре прошлого года, например, под эгидой сенаторов Линдси Грэма и Джин Шахин Атлантический совет, один из самых влиятельных исследовательских институтов в области евроатлантической безопасности, был опубликован доклад «Грузия и Запад: политическая «дорожная карта» к грузинскому евроатлантическому будущему», в котором предложил усилить военное сотрудничество США с Грузией. Упор делался, в частности, на расширение как программ подготовки грузинских военнослужащих, принимающих участие в миротворческих операциях НАТО, в первую очередь в Афганистане, так и существующих механизмов сотрудничества в рамках программы «Партнерства во имя мира».
«Говорить о том, что вашингтонский истэблишмент тем или иным способом требует вооружения Грузии – это большое преувеличение», - рассуждает в беседе с «Газетой.Ru» независимый военный аналитик Александр Гольц. Тот факт, что Лугар вновь поднял болезненный для России грузинский вопрос, говорит, по его мнению, о том, что предвыборная гонка в Соединенных Штатах достигла такого накала, что коснулась и внешнеполитических вопросов – ведь ранее наблюдатели полагали, что президентская кампания будет сконцентрирована исключительно на внутриамериканской тематике.
Но все же администрация пропустила, чтобы в военном бюджете США на 2012 финансовый год, однако, появилось положение, требующее от администрации представить в течение 90 дней Конгрессу план «нормализации оборонного сотрудничества с Республикой Грузия, включающей продажу оборонительных вооружений». Но замгоссекретаря по вопросам Европы и Евразии Филип Гордон вновь прозвучал успокаивающе, заметив 9 января, чуть более недели спустя после подписания Обамой военного бюджета, что он не думает, что позиция США относительно сотрудничества с Грузией «претерпит изменения». «Мы сотрудничаем с грузинской стороной в области безопасности и сосредоточены, главным образом, на обучении и тренировке (сотрудников силовых структур). Также мы сотрудничаем в Афганистане. Грузия является страной, сделавшей один из самых значительных, учитывая численность населения, вкладов в операцию в этой стране. Наше сотрудничество с Грузией продолжится в этих областях, - заявил дипломат. - Что касается поставок вооружений, то мы будем действовать точно так же, как и в отношениях с другими странами: на основе анализа множества факторов и в зависимости от ситуации».
Сейчас грузинская тема «всплывает попутно», уверен замдиректора Института США и Канады генерал-майор в отставке Павел Золотарев. Белый дом, по его словам, подталкивают к выполнению двух задач – во-первых, выполнению союзнического долга перед своими партнерами в Европе, в том числе и Грузией, которая серьезно вложилась в военные операции в Афганистане и в Ираке, а во-вторых, закреплению привязанности грузинской армии к поставкам из США. «Зачем настаивать на поставках излишков вооружений? Даже если эти поставки обходятся даром, то впоследствии эту технику придется обслуживать, закупать запчасти, переориентироваться на используемые в ней технологии», - объясняет эксперт. «Политическая составляющая в этом незначительна», - уверен Золотарев, по чьему мнению перспективы предоставления Грузии «Плана действий во членству» уже в этом мае попросту нереально. Гольц разделяет это убеждение: «Никакого обострения (в отношениях с Россией) не будет». «Без России обеспечить прогресс на приоритетном для американской политики направлении – афганском – будет невозможно, и все это прекрасно понимают», - считает аналитик.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru...a_4088225.shtml

d0ct0rfs (12 Март 2012 - 23:21) писал:

Они наши потенциальные соперники (читай-враги).

12.03.2012 | 18:20
Создание базы НАТО в Ульяновске ущемляет интересы РФ, уверен эксперт Перевалочный пункт грузов Североатлантического альянса для Афганистана в Ульяновске создаст условия для дальнейшего вытеснения РФ с постсоветского пространства, заявил в прямом эфире «Русской службы новостей» политолог, эксперт по проблемам Центральной Азии Семён Багдасаров.

«Американцы расширяют свое присутствие на постсоветском пространстве с использованием наших возможностей в ущерб нашим стратегическим интересам. Американцы не скрывают, что часть грузов пойдет обратно из Афганистана в Европу, но часть военной техники будет передана государствам Центральной Азии. Таким образом, они нас полностью выбрасывают с точки зрения военно-технического сотрудничества и с точки зрения военного присутствия как такового», - отметил он.

По мнению С.Багдасарова, в таком вопросе нельзя путать стратегические и коммерческие интересы.

Ранее в эфире РСН первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев сообщил, что создание транзитного пункта НАТО в Ульяновске может принести нашей стране десятки миллионов долларов. По словам депутата, речь идет о выгодном коммерческом проекте.

Ранее сегодня газета «Известия» опубликовала выдержки из письма министра обороны России депутатам. В нём Анатолий Сердюков утверждает, что создание перевалочного пункта для грузов США и НАТО «отвечает интересам военной безопасности» нашей страны. Он поясняет, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии военного ведомства, а по линии Минтранса, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не станет военной базой». Грузы будут проходить таможенный контроль (http://www.rusnovosti.ru/news/192174).