Сообщений в теме: 554

[hfyz]

Я думаю, условное осуждение надо обсуждать в отдельной теме

[Sarmat]

Поправки в Уголовный кодекс России, вводящие запрет на применение условного осуждения для опасных и особо опасных рецидивистов, приняты Госдумой во вторник в первом чтении. http://www.vz.ru/new...7/3/586700.html
Похоже наступает время, в котором произойдёт откат либерализации Уголовного кодекса РФ...Чтобы не говорили кривозащитники, преступность в стране растёт...
Тем не менее, бывает и такое:

Цитата

Карам Мусаев, будучи условно осужденным, очень хотел побыстрее освободиться от опеки правоохранителей и поэтому предложил начальнику филиала уголовно-исполнительной инспекции по Орджоникидзевскому району взятку в размере десяти тысяч рублей. По мысли Мусаева, офицер должен был способствовать отмене условного осуждения и снятии судимости. (http://baikal24.ru/p...e=news&id=95082)

Сообщение отредактировал aragon29a: 03 Июль 2012 - 21:58

[Алексеевич]

Условных сроков станет меньше



Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» был разработан Минюстом России. При этом министерство ссылалось на рост количества тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных условно осужденными в период испытательного срока: в 2008 году ими было совершено 2084 преступления, в 2010 году – 2203. Верховный суд РФ в своем официальном отзыве поддержал принятие законопроекта.
http://minjust.ru/no...5?theme=minjust



В соответствии с принятыми изменениями часть 1 статьи 73 «Условное осуждение» УК РФ излагается в следующей редакции: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве».

[Gurt]

Алексеевич (19 Октябрь 2012 - 11:17) писал:

Условных сроков станет меньше



Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» был разработан Минюстом России. При этом министерство ссылалось на рост количества тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных условно осужденными в период испытательного срока: в 2008 году ими было совершено 2084 преступления, в 2010 году – 2203. Верховный суд РФ в своем официальном отзыве поддержал принятие законопроекта.
http://minjust.ru/no...5?theme=minjust



В соответствии с принятыми изменениями часть 1 статьи 73 «Условное осуждение» УК РФ излагается в следующей редакции: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве».

Федеральный закон Российской Федерации от 16 октября 2012 г. N 172-ФЗ "О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Опубликовано 18 октября 2012 г.
Вступает в силу: 28 октября 2012 г.

Источник

Сообщение отредактировал Gurt: 19 Октябрь 2012 - 18:28

[Vgikk68]

данную позицию правительства полностью поддерживаю. Сейчас суды дают условное осуждение даже тем, кто ранее был осужден с применением ст.73 и ему это осуждение заменялось на реальное лишение свободы.Смотрят, что судимость погашена и вперед. Но это не главное!!! Как я понимаю, что созданная тема должна раскрывать все проблемы с исполненим приговоров по условному осуждению. Сейчас уже вал УО прошел, в основном ограничение свободы идет и обязательные работы, но все таки есть и вопросы. Например если осужденному запрещено находиться в общественном месте в определенное время суток. Сейчас есть некоторые разногласия с судом по точному определению какие места считать общественными . Хотелось бы узнать современный взгляд на данную проблему. Меня учили в милиции этому давно на примерах тогдашейго " Хулиганства", сейчас ссылаются на коментарии к ст.20.20 КОАП. Кто что думает по этому поводу, пишите.

[Пенс]

Ст.20.20 КОАП
1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях ............
Есть ещё ст. 20.21. КОАП:
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах ..............
Вот это других, дает широкое поле для деятельности как судов, так УИИ. Вот, двор жилого дома, например, где так любят подопечные УИИ распивать зимбуру, чем не общественное место? А ведь в КОАПе его, почему-то не указали.

[iqmaster]

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. Свободный доступ неопределенного круга посетителей реально или гипотетически — это необходимое условие для признания места общественным (из обзоров судебной практики).

Если, например, вы распиваете спиртные напитки в центре города на заднем сиденье своего личного автомобиля с другом, то это не будет считаться распитием в общественном месте.

Цитата

Решением судьи районного суда отменено постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, которым Д. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и производство по делу прекращено. При этом судья районного суда указал, что административная комиссия, привлекая Д. к административной ответственности, не учла, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, который общественным местом не является и к транспорту общего пользования не относится.
(Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 26 июня 2008 года)

[Пенс]

Это мне напомнило ситуацию с ограничением - не посещать определенные места , или не выходить из дома в ночное время суток. Тогда еще, наш начальник ОРУИИ с пеной у рта доказывал нам всем, что ночное время суток это интервал с 24.00 до 06.00. Это продолжалось до тех пор, пока мировой судья, после очередного заседания, не вынес частное определение, в котором носом ткнул в ст. 5 УПК РФ : "21) ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;"

[telo]

При контроле за условно осужденными возник следующий вопрос (проблема). Суд при возложении обязанности в виде явки на регистрацию конкретные дни явок естественно не назначает (а в последнее время все чаще не указывает и периодичность: раз в месяц или раз в квартал как раньше). В связи с этим по всей видимости и была рождена ч.6 ст.188 давшая нам право устанавливать периодичность и дни явок на регистрацию. Так вот, после появления данной статьи все шло одно время как-то гладко: мы устанавливали периодичность и дни, они (осужденные) часто их пропускали, а мы рубили по легкому палки. Но "нутром" чувствовалось, что долго так продолжаться не может. И в конце концов все закончилось. Суд указал, что согласно ч.2 ст.190 УИК: В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
Далее примерно по тексту постановления: на осужденного была возложена обязанность периодически являться на регистрацию в УИИ. В УИИ ему была установлена периодичность являться раз в месяц и дни регистрации 1-ый понедельник месяца. Осужденный явился на регистрацию 5 числа (в пятницу). Таким образом осужденный исполнил возложенную на него судом обязанность явившись на регистрацию в УИИ в рабочее время, а потому сотрудники УИИ обязаны были провести регистрацию и принять отчет осужденного.
Ну а на словах судья и прокурор сказали следующее: эти Ваши дни вы назначаете для того, чтобы или снимать показатели по-легкому или прогнать всех за неделю, а месяц потом "курить бамбук" (знали бы они какой бамбук мы курим, когда домой уже забыли когда уходили раньше 19-20 часов, исполняя все новые заветы партии). На попытку возразить, что согласно ч.4 он обязан являться по вызову и мы типа и вызываем его в понедельник (да в любой установленный день), был дан ответ, что это вы установили порядок регистрации, а вызов это когда отдельное уведомление для выяснения каких-то дополнительных вопросов (почтой либо врученное под роспись на конкретное число и время). Тут как говориться особенно и не поспоришь. И еще на словах было сказано, что это просто небольшой пробел, вот если будет указано, что при нарушении положений ч.4 и ч.6 ст.188 вноситься представление, тогда пожалуйста, а пока досвидания.

Разместил тему чтобы почитать мнение других. В нашем суде все понятно и больше материалы не прокатят.

Сообщение отредактировал telo: 04 Ноябрь 2012 - 23:39

[Пенс]

Такое впечатление, что прокуратура статью 188. УИК "Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных " в части п. 6. "Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией" в упор не видит. Для чего тогда , собственно дни устанавливать ??? У нас такие вопросы с прокуратурой и судом проще решались, видимо, повезло. Получается, что вы ему установили являться каждый понедельник месяца, он явился в пятницу, и , по мнению прокуратуры, ничего не нарушил? А я должен всю битую неделю сидеть, ждать и думать " Когда же Иванов соизволит явиться и отметиться?". Интересно они также думали бы, если бы он в понедельник, вместо того что-бы явиться в УИИ и отметиться совершил повторное преступление (реальный случай из моей практики)? Я за неявку на второй день выносил предупреждения, и никогда в суде вопросов не возникало. Судья открывал регистрационный лист, и если там в назначенный день не было подписи осужденного - нарушение порядка отбывания наказания было налицо. Конечно, ещё в суде исследовались и прочие доказательства, причины неявки, объяснение осужденного и т.д.
Если на словах вам прокуратура и судьи такую чушь говорят (про бамбук) , то тогда все понятно, по себе мерят, видимо. Вообще-то, для сведения прокуратуры и судей(для тех, кто в бронепоезде, словом), определенный день в УИИ для регистрации устанавливается не для того, чтобы потом "бамбук курить", а для того, чтобы распределить свое время для других дел, как то - проверка осужденных по месту жительства, посещение по месту работы, учебы, поиск уклоняющихся и нарушителей, рейды с ОВД, и т.п., и т.д. На плечах сотрудника УИИ не только условно осужденные, но и осужденные к другим видам наказаний, не связанных с лишением свободы, и исполение этих наказаний не сводиться к однообразной работе. Видимо, про это никто не помнит.
Вспомнил тут один случай, похожий на ваш. Один коллега из Питера рассказывал, что у них была похожая ситуация, когда суд не признавал за нарушение явку осужденного, которому была назначена ежемесячная регистрация если осужденный приходил не в указанный день, а позже, но укладывался в календарный месяц. Тогда они пошли на хитрость - в регистрационном листе ставили дату следующей явки, предварительно посмотрев в календаре, на последний, ну или, предпоследний рабочий день месяца. В случае неявки осужденного в этот день, через два дня наступал уже другой месяц. Вот тут уже нельзя было сказать, что осужденный ежемесячно отметился, поскольку налицо был пропущен целый месяц. Вот и вы также делайте. Кто вам мешает установить не 1-й понедельник месяца (благодаря вашему суду и прокуратуре ему ещё 3 недели дано на раскачку), а, например 4 -ю пятницу месяца?
Вызов в УИИ это совсем другая опера, действительно, для этого нужно вручить осужденному уведомление о явке под роспись, и если он не явиться в инспекцию в указанный день без уважительной причины, то предупреждение ему гарантировано. По крайней мере, мы так работали.

Сообщение отредактировал Пенс: 05 Ноябрь 2012 - 03:08

[d_e_n]

все это хорошо но только на словах. У меня сейчас такая же ерунда. Для осужденных установлен срок явки на регистрацию - Последняя ПОЛНАЯ неделя месяца. осужденный под роспись ознакамливается с этим периодом. Как следствие пропуск явки на регистрацию ловим выносим предупреждение отправляем материал в суд. Одна судья (отработав 17 лет в следствии) выносит решение в котором написано что осужденный допустил пропуск явки на регистрацию но через 2-5 дней все же пришол, поэтому он хороший, УИИ в удовлетворении представления отказать. На словах тоже говорит, что мы как контролирующий орган ничего не делаем, просто хотим палок нарубить. Пытались возложить обязанность явки на регистрацию, получили ответ со ссылкой на преславутую статью УИК. И получается замкнутый круг.

[Pchelka]

наш суд, при осуждении, возлагает на осуждённых обязанность: "Являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (1 раз в месяц, 1 раз в квартал) в установленные указанным контролирующим органом дни " И все вопросы исчерпаны. Раньше у нас тоже возникали дебаты по поводу вынесения предупреждения через день-два после завершения регистрации, но у нас же есть 142 Приказ))) А там нам указали: п. 125. Не позднее трех рабочих дней с момента установления указанных фактов (причин неявки для регистрации в данном случае) выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения... Так что если вынесение предупреждения с нашей стороны затянулось - это уже, во всяком случае для нашей прокуратуры, веский повод к внесению представления в наш адрес.

[d_e_n]

беда в другом, наш суд теперь обязанности явки на регистрацию не возлагает, ссылаясь на Пленум Верховного суда, в котором сказано, что ряд обязанностей предусматривается сам собой. В том числе и регистрация. И любые разговоры на эту тему пресекаются в корне.

[telo]

В ответ на пост №2. Суд в данном случае пошел немного по другому пути, который вы либо не поняли, либо не придали ему значение при прочтении поста. Суд указал, что "В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188..." . То есть, нет указания на ч.6, а потому расширительного толкования быть не может, постольку поскольку оно (расширительное толкование) в данном случае ущемляет права осужденных, а такое недопустимо. Также я написал, что судьей было указано на пробелы в законодательстве, так как ч.6 вносилась гораздо позже, чем писалась ч.2 ст.190 и в неё просто по всей видимости забыли внести изменения с учетом изменений, внесенных в ст.188 (что у нас происходит часто при написании различных законов). Вот в чем смысл. Так что думаю, если аналогичное мнение нашего суда довести и до Ваших тоже, то они думаю быстро изменят свое решение и начнут ваши материалы х****ь (сугубо мое мнение, не факт что так будет).

Сообщение отредактировал telo: 05 Ноябрь 2012 - 11:01

[d_e_n]

каждый суд это отдельное государство. У нас теперь новая фига, если у осужденного не прошло половины испытательного срока и он допустил нарушение обязанноситей по приговору суда, то мы как орган осуществляющий контроль не можем выйти в суд с представлением на продление испытательного срока. В противном случае в адрес ФКУ летит частник.