Сообщений в теме: 1964

[iqmaster]

Размещаем только негативные публикации электронных и печатных СМИ об уголовно-исполнительной системе, с обязательным указанием источника и ссылки. Сообщения, не имеющие ссылок на источник, будут удалятся.

[iqmaster]

К садизму склонен каждый десятый сотрудник ФСИН

В ходе расследование фактов, изложенных в видеороликах, записанных служебными видеокамерами на территории Амурской колонии-поселении, арестован замначальника исправительного учреждения. Именно он запечатлен на видеороликах в моменты неоднократного избиения заключенных женщин. Журналисты прибавили к термину «оборотень в погонах» звание «извращенец в погонах». По данным следственного комитета России, амурский суд выдал постановление об аресте подозреваемого Сергея Зычкова.

По решению суда Зычков арестован на 60 суток. На записи с видеокамер, размещенных на YouTube, запечатлены сцены избиения женщин-заключенных, находящихся в штрафном изоляторе колонии-поселения. Зычков избивает их дубинкой и ногами, таскает за волосы, и делает все это в присутствии свидетелей, лица которых также хорошо видны на видеозаписи. О том, кто и когда скопировал видеозаписи и выложил их в Интернет, следствие ничего не сообщает. В ходе оперативной проверки получено предварительное подтверждение того факта, что Зычков участвовал в избиениях заключенных женщин.

Пока в отношении него возбуждено уголовное дело по 286-статье – превышение служебных полномочий с применением насилия. Максимальное наказание по третьей части этой статьи может составить 10 лет. По данным следствия, на видеозаписи запечатлены события 2009 года. Имена женщин, подвергшихся насилию, установлены – это осужденные за кражи Евгения Бочарова, Ольга Егорова и Олеся Шевцова. Евгения Бочарова уже заявила о том, что не имеет претензий к своему мучителю и вообще не желает вспоминать о времени отбытия наказания. Сейчас она замужем, растит сына. После появления видеозаписей Генпрокуратура направила в Амурскую область бригаду следователей. В Федеральной службе исполнения наказаний ситуацию все это время не комментировали.

Сам Зычков отказывается сотрудничать со следствием и никаких показаний не дает. По словам представителей ФСИН, в отношении сотрудников колонии, допустивших распространение служебной информации, к которой относится запись с видеокамер штрафного изолятора, также может начаться уголовное преследование.

Тем временем комиссия по правам человека в местах лишения свободы Москвы обнародовала свою статистику, в соответствии с которой к садизму склонен каждый десятый сотрудник ФСИН. Все заявления осужденных о жестоком обращении и пыткам, направленные в эту организацию, обязательно расследуются. При этом Амурские колонии никогда не фигурировали в перечне лагерей, где действует «беспредел администрации».

Тут

[d_e_n]

УФСИН Чита
http://scandalim.ru/...hita-huliganjat

[d_e_n]

ФКУ КП 24 Амурская область

http://scandalim.ru/...chennyh-v-ufsin

[Sarmat]

Вместо преступника браслет надели на инспектора УФСИН

Разрекламированная недавно в Петербурге акция УФСИН с надеванием электронного браслета на осужденного оказалась обманом. Как стало известно Piter.tv, роль осужденного для десятков телекамер исполнял заместитель начальника уголовно-исправительной инспекции Центрального района Сергей Юрьевич Аброничев.

Десятки журналистов местных и федеральных каналов 23 января по приглашению пресс-службы петербргского УФСИН снимали процедуру надевания электронного браслета на мужчину, которого Наталья Сибирёва, заместитель начальника ФКУ УФСИН, представила журналистам как осужденного гражданина.
На мужчину нацепил браслет инспектор Станислав Купцов. Он заявил журналистам, что провел все необходимые процедуры инициации и теперь этот браслет снять физически невозможно.

Спустя неделю после этой демонстрации репортер Piter.tv вновь побывал в инспекции Центрального района. В кабинете с табличкой «заместитель начальника УИИ Центрального района Сергей Аброничев» сидел мужчина, оказавшийся точной копией окольцованного недавно преступника. Наши эксперты подтвердили абсолютное сходство между человеком, представленным журналистам в качестве осужденного преступника, и заместителем начальника УИИ Центрального района Сергеем Аброничевым. Это на него надевали браслет его собственные подчиненные.

По мнению наблюдателей, эта афера понадобилась накануне важной коллегии, где присутствовал заместитель директора ФСИН России Вячеслав Кузьмин. Широко разрекламированный в СМИ сюжет с надеванием браслета на преступника должен был продемонстрировать московскому начальству успешность внедрения в регионе новых технологий контроля за преступниками. В действительности же, по мнению наблюдателей, контроль за осужденными осуществляется неважно, а электронные браслеты почти не применяются из-за технических и юридических проблем.

Мы обратились за комментариями к сотрудникам УФСИН, занимавшихся организацией скандальных съемок. Сотрудник пресс-службы УФСИН Елена Басова заявила нам, что даже не подозревала о том, что предъявленный журналистам в качестве преступника мужчина – это Сергей Аброничев. Елена Николаевна пообещала разобраться в ситуации и ответить нам официально.

Впрочем, единственный вопрос, оставшийся для нас без ответа – не натирает ли электронный браслет правую ногу заместителю начальника УИИ Центрального района УФСИН по Петербургу.

Евгений Зубарев, фото, видео

[renegad]

Sarmat (03 Февраль 2012 - 23:03) писал:

Вместо преступника браслет надели на инспектора УФСИН

Разрекламированная недавно в Петербурге акция УФСИН с надеванием электронного браслета на осужденного оказалась обманом. Как стало известно Piter.tv, роль осужденного для десятков телекамер исполнял заместитель начальника уголовно-исправительной инспекции Центрального района Сергей Юрьевич Аброничев.

Десятки журналистов местных и федеральных каналов 23 января по приглашению пресс-службы петербргского УФСИН снимали процедуру надевания электронного браслета на мужчину, которого Наталья Сибирёва, заместитель начальника ФКУ УФСИН, представила журналистам как осужденного гражданина.
На мужчину нацепил браслет инспектор Станислав Купцов. Он заявил журналистам, что провел все необходимые процедуры инициации и теперь этот браслет снять физически невозможно.

Спустя неделю после этой демонстрации репортер Piter.tv вновь побывал в инспекции Центрального района. В кабинете с табличкой «заместитель начальника УИИ Центрального района Сергей Аброничев» сидел мужчина, оказавшийся точной копией окольцованного недавно преступника. Наши эксперты подтвердили абсолютное сходство между человеком, представленным журналистам в качестве осужденного преступника, и заместителем начальника УИИ Центрального района Сергеем Аброничевым. Это на него надевали браслет его собственные подчиненные.

По мнению наблюдателей, эта афера понадобилась накануне важной коллегии, где присутствовал заместитель директора ФСИН России Вячеслав Кузьмин. Широко разрекламированный в СМИ сюжет с надеванием браслета на преступника должен был продемонстрировать московскому начальству успешность внедрения в регионе новых технологий контроля за преступниками. В действительности же, по мнению наблюдателей, контроль за осужденными осуществляется неважно, а электронные браслеты почти не применяются из-за технических и юридических проблем.

Мы обратились за комментариями к сотрудникам УФСИН, занимавшихся организацией скандальных съемок. Сотрудник пресс-службы УФСИН Елена Басова заявила нам, что даже не подозревала о том, что предъявленный журналистам в качестве преступника мужчина – это Сергей Аброничев. Елена Николаевна пообещала разобраться в ситуации и ответить нам официально.

Впрочем, единственный вопрос, оставшийся для нас без ответа – не натирает ли электронный браслет правую ногу заместителю начальника УИИ Центрального района УФСИН по Петербургу.

Евгений Зубарев, фото, видео

Когда-же, наконец, разоблачат эту аферу с браслетами ?!

[язычник]

Кто разоблачит? Мне интересно как ФСИН пропихнула эту идею в правительстве, уж там должны знать что не вся Россия покрыта сетями 3G, а приговоры идут по всей территории, что не вся оцифрована и как выставить это ограничение, и стоимость этого браслета 130 штук, хотя по своей сути это простой сотовый.

[ДоктоR]

язычник (05 Февраль 2012 - 07:32) писал:

Кто разоблачит? Мне интересно как ФСИН пропихнула эту идею в правительстве, уж там должны знать что не вся Россия покрыта сетями 3G, а приговоры идут по всей территории, что не вся оцифрована и как выставить это ограничение, и стоимость этого браслета 130 штук, хотя по своей сути это простой сотовый.

об этом мы узнаем только при смене политического строя, когда в очередной раз будем бороться с коррупцией

[Naiman]

язычник (05 Февраль 2012 - 07:32) писал:

Кто разоблачит? Мне интересно как ФСИН пропихнула эту идею в правительстве, уж там должны знать что не вся Россия покрыта сетями 3G, а приговоры идут по всей территории, что не вся оцифрована и как выставить это ограничение, и стоимость этого браслета 130 штук, хотя по своей сути это простой сотовый.

У нас в области уже "обкатывают" браслеты. На днях беседовал с товарищем - начальником районного филиала ФКУ УИИ: говорит - большое количество ложных сработок, частые сбои и отказы в работе, протяжённость обслуживаемого района большая (район не городской, расстояние от райцентра до дальних сёл - 40-50 км), а на весь филиал 1 автомобиль и т.д., и т.п.

[ГАРИК]

ДоктоR (05 Февраль 2012 - 08:03) писал:

об этом мы узнаем только при смене политического строя, когда в очередной раз будем бороться с коррупцией

при очередной смене директора..

Naiman (05 Февраль 2012 - 08:11) писал:

У нас в области уже "обкатывают" браслеты. На днях беседовал с товарищем - начальником районного филиала ФКУ УИИ: говорит - большое количество ложных сработок, частые сбои и отказы в работе

в отчёте о внедрении отпишут, что "недостатки устранены в ходе пуско-наладочных работ"

[iqmaster]

Sarmat (03 Февраль 2012 - 23:03) писал:

Вместо преступника браслет надели на инспектора УФСИН

Руководство УФСИН объяснило казус с браслетом

На последующую публикацию отреагировал и.о. главы пресс-службы петербургского УФСИН Александр Зубов. Вот что он сообщил нам по телефону:
«23 января в инспекции УФСИН по Центральному району действительно состоялась демонстрация работы электронного браслета. Предполагалось, что в демонстрации примет участие осужденный, однако он в последний момент по объективным причинам отказался от съемок. В связи с этим для того, чтобы мероприятие состоялось, руководством инспекции было принято решение об участии в демонстрации сотрудника инспекции».
Александр Зубов также сообщил, что браслет с ноги замначальника сняли сразу после ухода журналистов.

При этом в УФСИН считают неверной оценку эффективности использования электронных браслетов, данную нашими источниками. Как сообщил Piter.tv Александр Зубов, всего в городе для контроля за осужденными используется 40 таких браслетов, а скоро будет 62.

Впрочем, согласно оценкам специалистов, ежегодно в регион прибывают 7-10 тысяч человек, освобожденных из мест лишения свободы, за которыми также необходимо вести наблюдение силами инспекций УФСИН. В среднем на одного инспектора приходится 150-300 осужденных, поэтому 62 браслета на весь регион вряд ли могут решить проблему контроля за действиями осужденных, рецидив среди которых составляет примерно 40%.

Заметим также, что по информации наших источников электронные браслеты, выпускаемые самарским филиалом ФГУ «ЦИТОС ФСИН», оцениваются некоторыми специалистами как технически несовершенные и при этом необоснованно дорогие – один комплект стоит более 100 тысяч рублей, что вдвое дороже импортных аналогов.

Источник

[yaserg76]

Последствия подавления бунта в копейской колонии 31.01.2012 17:41:36

  В начале июня 2008 года появились сообщения о том, что 31 мая этого года в колонии уральского города Копейск произошел бунт, во время подавления которого погибли четверо заключенных. В ходе проведенной проверки выяснилось, что история с бунтом была инсценирована для того, чтобы скрыть убийство осужденных, совершенное сотрудниками колонии. Обвинение в причастности к убийству было предъявлено 14 тюремщикам. Руководство ГУФСИН региона, включая его начальника генерал-лейтенанта внутренней службы Владимира Жидкова, обвинили в сокрытии преступлений своих подчиненных. В начале июня 2010 года дело было направлено в Челябинский областной суд. В мае 2011 года суд вынес приговор. Жидков и другие высокопоставленные сотрудники получили условные сроки. К реальному лишению свободы приговорили лишь нескольких рядовых сотрудников.

http://www.lenta.ru/story/kopeisk/

Сообщение отредактировал yaserg76: 07 Февраль 2012 - 19:17

[yaserg76]

Фемида рассмотрела тесноту в вагонах для заключенных

Тесниться в спецвагонах при этапировании в колонии и тюрьмы не придется больше осужденным

Верховный суд признал незаконным размещение в вагоне-камере по 16 зэков одновременно

http://www.mk.ru/soc...yuchennyih.html

Ну вот и до "столыпиных" добрались

[khv]

yaserg76 (07 Февраль 2012 - 20:08) писал:

Фемида рассмотрела тесноту в вагонах для заключенных

Тесниться в спецвагонах при этапировании в колонии и тюрьмы не придется больше осужденным

Верховный суд признал незаконным размещение в вагоне-камере по 16 зэков одновременно

http://www.mk.ru/soc...yuchennyih.html

Ну вот и до "столыпиных" добрались

Хрень какая-та. Вот решение Верховного суда по п. 167 Инструкции.

Скрытый текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года N ГКПИ11-1143
[Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого п.167 Инструкции по служебной деятельности..., суд указал на необоснованность довода заявителя о том, что установленная норма посадки осужденных в спецвагон не соответствует норме площади на одного заключенного, поскольку отсутствует какой-либо правовой акт, имеющий большую юридическую силу, который бы устанавливал иные нормы посадки осужденных в спецвагон]
(Извлечение)
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., при секретаре Ивашовой О.В., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ракова Е.Н. о признании недействующим абзаца первого пункта 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 года N 199дсп/369дсп,
установил:
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 года N 199дсп/369дсп утверждена Инструкция по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию (далее - Инструкция). Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 июля 2006 года N 8094.
Абзацем первым пункта 167 Инструкции установлено, что норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагон определяется из расчета по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры.
Раков Е.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 167 Инструкции в части, определяющей норму посадки в спецвагон осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из расчета по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры, ссылаясь на его противоречие Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающих применение пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.
Также, по его мнению, оспариваемое положение не соответствует установленным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2010 года N 410 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189" нормам на сон, не менее 8 часов, и площади на одного заключенного - 4 кв.м, поскольку размер большой камеры в спецвагоне составляет 3 кв.м и нахождение в нем 12 человек с личными вещами фактически лишает человека сна и возможности дышать свежим воздухом, что считает жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением.
Заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Михайлов П.Н., представитель Федеральной службы исполнения наказаний Комарова И.В., представители Министерства внутренних дел Российской Федерации Карпекин В.О., Петухов Ю.С., Марьян Г.В. возражали против доводов заявителя и пояснили, что Инструкция издана в соответствии с предоставленной компетенцией, оспариваемое положение не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и прав заявителя не нарушает.
Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Инструкция определяет порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирования граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции, а также порядок действий караулов и должностных лиц при происшествиях (пункт 1).
В силу статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем (часть 1); порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с данным Кодексом (часть 6).
Согласно статье 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" порядок конвоирования лиц, заключенных под стражу, устанавливается законодательством Российской Федерации и совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Министерство юстиции Российской Федерации согласно Положению о нем, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1313, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, в том числе в сфере исполнения уголовных наказаний (пункт 1), в пределах своей компетенции издает нормативные правовые акты (приказы, распоряжения и другие акты), обязательные для исполнения государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (подпункт 9 пункта 8), Министр юстиции Российской Федерации издает нормативные правовые акты Минюста России, в том числе совместно с руководителями других федеральных органов исполнительной власти (подпункт 20 пункта 12).
Министерство внутренних дел Российской Федерации, согласно Положению о нем, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года N 248, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (пункт 1), осуществляет нормативно-правовое регулирование вопросов, относящихся к сфере внутренних дел (подпункт 4 пункта 12), Министр внутренних дел Российской Федерации издает нормативные правовые акты МВД России, в том числе совместно с руководителями других федеральных органов исполнительной власти (подпункт 3 пункта 21).
Таким образом, Инструкция утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации в пределах предоставленной компетенции.
Минимальными стандартами Правил обращения с заключенными, принятыми в г.Женеве 30 августа 1955 года, запрещена перевозка заключенных в условиях недостаточной вентиляции или освещения или же в любых других физически излишне тяжелых условиях (подпункт 2 пункта 45).
В соответствии с частью 3 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.
Довод заявителя о том, что установленная оспариваемым положением Инструкции норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагон (по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры) не соответствует норме площади на одного заключенного, суд считает необоснованным, поскольку отсутствует какой-либо нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу, который бы устанавливал иные нормы посадки осужденных в спецвагон.
Федеральным законодательством установлены санитарные нормы площади на одного осужденного для исправительных учреждений (статья 99 УИК РФ), следственных изоляторов (статья 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). Однако спецвагон к таковым не относится и предназначен для перевозки спецконтингента, т.е. временного, непродолжительного пребывания осужденных и лиц, содержащихся под стражей.
Также является несостоятельной и ссылка заявителя на приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2010 года N 410 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189", устанавливающий норму на сон, не менее 8 часов, поскольку данный нормативный правовой акт регламентирует внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и не регулирует отношения перевозки спецконтингента.
Пункт 167 Инструкции, устанавливая норму посадки осужденных в спецвагон, содержит обязательное условие о том, что количество осужденных и лиц, содержащихся под стражей, не должно превышать установленных для данного транспортного средства техническими характеристиками норм (абзац четвертый).
В судебном заседании установлено, что для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по плановым и сквозным железнодорожным маршрутам используются вагоны для спецконтингента, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Вагоны в зависимости от модели могут быть 9-камерными (5 больших камер и 4 малые) или 8-камерными (5 больших камер и 3 малые). Большая камера оборудована 6 полками и 1 перекидным клапаном, рассчитанными на 5 лежачих и 8 сидячих мест, по 4 человека на каждую из двух нижних полок; малая камера оборудована 3 полками, рассчитанными на 2 лежачих и 4 сидячих места.
С 2004 года для перевозки осужденных используется вагон ЦМВ61-4500. Согласно Техническим условиям на эту модель вагон является 8-камерным (5 больших камер и 3 малые), количество мест - 85 (10 служебных и 75 мест для спецконтингента), оснащен вентиляцией и кондиционированием, освещением, отоплением, туалетом, все окна в спецвагоне снабжены решетками, конструкция которых позволяет открывать окна для проветривания вагона сдвиганием рамы окна вниз. При этом в камерах непосредственно окон не имеется, однако от общего коридора режимной части спецвагона они отделены не стеной, а решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое пространство.
Конструкция вагона, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагона соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 4 марта 2003 года N 12.
Таким образом, установленная пунктом 167 Инструкции норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, соответствует установленным для данного транспортного средства техническим характеристикам и Санитарным правилам.
Не противоречит оспариваемое положение Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающим применение пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.
Согласно правовым позициям, выраженным в постановлениях Европейского Суда по правам человека пытка - умышленное, как правило, на протяжении непродолжительного периода, причинение человеку физических, психических, моральных страданий с целью заставить человека совершить те или иные действия или, наоборот, воздержаться от совершения действий. Бесчеловечное обращение или наказание - умышленное причинение лицу физических, психических, моральных страданий без какой-либо цели.
Установленные пунктом 167 Инструкции нормы посадки в спецвагон осужденных и лиц, содержащихся под стражей, не содержат в себе названных признаков пытки и бесчеловечного обращения.
Поскольку оспариваемое нормативное положение не нарушает прав и законных интересов заявителя, не противоречит нормам международного права, федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, то в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
В удовлетворении заявления Ракова Е.Н. о признании недействующим абзаца первого пункта 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 года N 199дсп/369дсп, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.А.Емышева

[Нонеймов]

Три руководителя колонии уволены за подлог в пользу осужденных.
http://www.4vsar.ru/...daly/22901.html

Письмо из мертвого дома.
http://www.4vsar.ru/...vyaz/22765.html